najprej hvala urukrami prabhuju za delitev tega maila...
da pa vas pritegnem k branju le tega, pa le par stavkov:
"Evolucionisti trdijo, da bi se naj tako celica kot tudi molekula DNK-ja (deoksiribonukleinske kisline) sestavili povsem po naključju. Vsaka molekula DNK-ja pa vsebuje toliko informacij kot približno milijon strani knjig. Trditi da se je molekula DNK-ja sestavila po naključju je torej ravno tako neumno kot trditi to, da je nekdo napisal urejeno knjigo z približno milijon stranmi, brez ene same slovnične napake in to z povsem naključnim udrihanjem po tipkovnici. "
http://www.evolucija.obtin.com/
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
8 comments:
sori, ampak ko sem prebral kar pise na http://www.evolucija.obtin.com/, moram povedat, da so to samo ene nahitro skupaj navlečene bedarije brez vsake podlage.
evolucija zivljenja je proces, ki je v osnovi sicer nakljucen, ampak oblik ki prezivijo je noro malo glede na stevilo vseh nakljucnih mutacij, ki so se vmes zgodile. prezivijo samo tiste oblike, ki so zelo dobro prilagojene tistemu zivljenskemu okolju, v katerem so. to je izbor ki ga dela narava, in ker so rezultati tako popolni, je lahko v tem videti boga (vsaj tako razumem tekste na tisti strani, ceprav to ni izrecno napisano).
to je mnenje biologa, tako na hitro (Ales Kladnik)
ce sem dobro prebral tale komentar si u bistvu zavrnil dokaze s te strani, kar se me ne bi tikalo, ampak hkrati poudarjas da narava deluje nakljucno, no to se me pa tice, hehe, zato enga nazaj...
narava nikoli ne deluje nakljucno, glede na to da je v vseh zivih bitjih naddusa, ki usmerja duso, ki je v vsakem zivem bitju, stvari nikoli in nikdar niso speljane nakljucno...morda umiranje in neprezivetje zivljenskih vrst tebi tako zgleda ampak to je vse del vecjega bozjega plana...tako pisejo vede, ki so dalec bolj avtoritativne v kakrsnemkoli pogledu in znanstvenem podrocju, ki ga zemlja pozna...
in ker smo pri darwinizmu, je zanimivo da je model ko je napisal svojo knjigo nastanek vrst-neki tazga, sam kasneje zavrnil tole svojo teorijo, zakaj pa se se vedno uporablja in so jo takrat sprejeli znanstveni krogi in jo zaceli propagirat pa je spet druga zgodba in druga diskusija...in se znanstveno bi moralo po darwinovsko vse v zemlji, se pravi starodavne izkopanine dokazovati njegovo teorijo, a v resnici jo samo rusijo...recimo v globjih plasteh zemlje so nasli naso obliko lobanje clovesko, ki v tistem casu splh ne bi smela obstajati po darwinovsko...no teh dokazov je u iber veliko, mogoce ce te zanima si lahko preberes in vsi ostali seveda knjigo o arheoloskih izkopaninah, ki je polna dokazov nedarwinizma in rusi celotno teorijo kar se danes uci v soli in na faksih, tudi vas biologe, zelo verjetno...in fino bi bilo ce si vsak biolog, arheolog, in na splosno znanstvenik prebere tudi knjige, ki jih na tem podrocju ponuja znanje iz ved! ker od tam je prislo VSO verodostojno znanje, ki ga zemlja pozna, seveda pa so se kasneje razvile tudi spekulacije...
http://www.amazon.com/Human-Devolution-alternative-Darwins-theory/dp/0892133341/ref=pd_bxgy_b_text_b/102-9547251-9398567
in
http://www.amazon.com/Forbidden-Archeology-Unabridged-Cremo-Michael/dp/0892132949/ref=pd_bxgy_b_text_b/102-9547251-9398567
potem pa se
http://www.amazon.com/Technology-Gods-Incredible-Sciences-Ancients/dp/0932813739/ref=pd_sim_b_3/102-9547251-9398567
in
http://www.amazon.com/Maps-Ancient-Sea-Kings-Civilization/dp/0932813429/ref=pd_sim_b_4/102-9547251-9398567
ved samih ne poznam, zato jih tudi ne morem spodbijati, problem je pa pomoje v razlaganju pomena ved. kolikor vem o njih, je vede zelo tezko interpretirati, ker je v njih veliko prispodob, problem je pa tudi jezik, ki je zelo star.
pri tekstih, kot je objavljen na tisti strani o evoluciji, je problem to, da razlaga kompleksne stvari brez podlage in prevec poenostavlja. na primer, zakaj z mutacijami ne ustvarijo novih zivalskih vrst: z danasnjim znanjem lahko spremenis kvecjemu nekaj genov, ki morajo delati v harmoniji z ostalimi tisocimi, da pa nastane nova zivljenska oblika, pa se mora spremeniti na stotine genov. evolucija zivih bitij se danes ni cisto jasna, kako se je naprimer razvilo oko, ki sploh ne dela, dokler se veliko genov ne spremeni v pravi smeri. za take dogodke je ena od razlag ta, da neka struktura sluzi najprej kot nekaj drugega, pa se potem "prekvalificira", evolucija genov pa poteka tudi v delih genoma, ki se dolgo casa ne izrazijo v fizicni obliki, nato pa se enkrat vklopijo.
obstajajo mehanizmi mutacij, ki so usmerjeni, tako da eni deli genoma bolj mutirajo in se potem po potrebi vklopijo, ampak tudi to se je razvilo z nakljucnimi mutacijami, potem pa se je izkazalo da tista ziva bitja bolj verjetno prezivijo spremenjene zivljenske razmere (to zdaj studirajo pri bakterijah).
tudi tisti del o tem da je verjetnost, da po nakljucju nastane celica enaka verjetnosti, da bi se v naravi naenkrat sestavil boeing 747 - ja, to je zelo neverjetno, ampak celica se ni kar naenkrat sestavila sama od sebe, najprej so nastali sestavni deli, ki so se potem sestavili med sabo, in to je trajalo par sto milijonov let v prajuhi. obstale so pa take kombinacije, ki niso takoj spet razpadle v tistem okolju. in to je bozji plan, kaj lahko sploh obstaja v nekem okolju, da obstane samo po sebi in v kombinaciji z vsem kar je okoli. in tako je v osnovi spreminjanje narave nakljucno, ampak to, kaj se obdrzi, pa ni vec tako nakljucno.
mislim da so taoisti s svojo filozofijo ze dolgo nazaj dobro opisali naravne zakonitosti, ampak spet ne poznam zadosti, da bi ti kaj napisal o tem.
o evoluciji pa mislim da je res zadosti dokazov, da lahko zavrnejo teorijo o kreacionizmu, ceprav se v zadnjem casu spet pojavlja, ravno zdaj je en poljak spodbija teorije evolucije v reviji Nature http://www.nature.com/nature/journal/v444/n7117/full/444265d.html
s fosili je problem ker jih je premalo, ampak pomanjkanje dokazov se ni dokaz proti evoluciji. tudi to ni kaksen mocen dokaz, ce se ena lobanja znajde v napacni zemeljski plasti. sem prebral komentarje h knjigam od Crema, in zgleda da so to knjige ki na malo ali nic dokazih gradijo velike teorije, ki so sicer zelo zanimive in nas slikajo kot superiorno obliko zivljenja, kar je sicer fino slisat, ampak nam ne pomaga kaj dosti. clovestvo je v krizi identitete in tudi v krizi za prezivetje, ampak dokler ne dojamemo, da smo del narave in tako tudi obnasamo, bo slo vse na slabse.
malo za debato: zakaj so pa vedski misleci izumrli, ce so bili tako napredni? sigurno bi bilo dobro za vse da si preberemo stare modrosti, pa ne samo vede, saj so ljudje ze marsikaj vedeli o svetu, pa smo to zdaj kar pozabili. trenutno se ljudje obnasamo bolj kot kak agresiven virus, kot pa inteligentna oblika zivljenja... me zanima kaj si indijski filozofi mislijo o ljudeh na splosno, se jim zdijo bozanska oblika zivljenja?
ok ampak zdaj pa res zadnjic vracam na tvoj komentar, hehe, ker pol mi ne ostane casa za pisat blog...
po vrsti...
se pravi najprej interpretacija ved...zato pa imamo vedske ucenjake in imamo srila prabhupado, bhaktissidanto, thakurja, 6 goswamijev, ki so na krasen nacin in razumljivo razlozili vede, ampak vse z krisno v srcu, kar hocem reci je: filozofija brez religije je mentalna spekulacija in religija brez filozofije je sentiment...ne vem katere in kje si videl nerazumljive vede, kajti jest imam u iber knjig-samo iz ved, in vse so razumljive...ce mislis na tisto bhagavadgito v obliki pesmi, ki jo imajo v nasih knjiznicah, brez komentarja, pozabi...tisto nihce ne razume hehe, ker ni verodostojnega komentarja...kaj je verodostojno? se ne bom spuscal v to, ker bi spet vzelo u iber casa, ce si bral moj blog ves kam merim, bom probal na hitro cez tvoj komentar...
ok tole v zvezi z nakljucnostjo in bozjim planom razumem kaj si hotel povedat, ampak se vedno verjamem, da niti travka na zemlji se ne premakne brez vednosti boga...tako vede o tem in tudi zelo pobrobno je vse opisano, vse osebe, ki delujejo kot administratorji tega, ze to kot sem povedal v blogu da je 33mio polbogov, oni veliko administrirajo plus njihovi pomocniki...se nekaj, vse to kar vidijo znanstveniki je le posledica tega kar je pravi vzrok, in oni potem iz posledic hocejo narest teorijo...tako kot recimo tole, se ti bo mogoce zdelo zelo zelo za lase privleceno, ampak prosim da upostevas moje mnenje kot seveda jest tvoje, seveda spet iz ved->recimo kako se premakne nekogarsnja roka...ko si clovek zazeli premaknit roko, gre zelja do polboga ki je zadolzen za to, in ti izpolni zeljo in premakne tvojo roko kakor zelis...evo! seveda to znanstveniki vidijo na cisto drugacen nacin, ne tako misticen, ampak prosim to je res v kar jest verjamem. to je pravi vzrok, kar se vidi na ven in kar lahko izmerimo z seveda nepopolnimi znanstvenimi instrumenti, so le posledice pravega vzroka...
fosilov ni premalo oziroma najdb o katerih govori knjiga forbidden archeology michela crema, same najdbe na nekaj vec kot 900 stranmi, in sicer vec najdb kot jih je za dokaz darwinizma sploh kdaj obstajalo...res te prosim ce si lahko preberes tole knjigo ali pa hidden history of human race...komentarje h knjigi pusti za druge, raje si ustvari sam svoje...
'clovestvo je v krizi identitete in tudi v krizi za prezivetje' ej to si super napisal kar je resnica, pa ravno to trobim ze ves cas na blogu...vede imajo krasen odgovor in zame edini...kriza identitete se odpravi ko spoznas samega sebe oziroma svoj pravi jaz, to je da smo sluge boga in le takrat bomo resnicno vedeli kdo smo in kje je nas dom, nasli pravo identiteto...kriza prezivetja...hehe, zakaj bi nekdo hotel ostati cel dan v straniscu...ja tako je opisan ta materialni svet, kot stranisce, gre not, opravis in gres takoj ven...zakaj bi se nekdo trudil ostajati v temporarnem svetu, polnem bed, ki ga povzrocajo: um in telo, druga ziva bitja in vplivi narave. zakaj bi nekdo hotel iznajti pot dolgega zivljenja v svetu rojstva, bolezni, starosti in smrti? to je svet teles, mi pa smo duhovne duse! in kot duse nam to ni pravo prebivalisce ampak duhovni svet...
'so pa vedski misleci izumrli, ce so bili tako napredni?'...no ta jhe tud dobra hehe, sem prej opisal, oni so prisli le zato da nam povejo kaj je treba storit in sli nazaj kjer morajo bit, kjer ni teh bed, ki sem jih prej opisal...
probaj razumet, da prezivetje nima veze z naprednostjo ali pametjo...ravno obratno, zelo pametni hocejo zelo hitro od tod, ker kmalu dojamejo, da tu nimajo kaj iskati...obstajajo jogiji, cisto za primer, ki zadrzujejo svoj dih z posebnimi pranajama jogiskimi tehnikami in tako podaljsuujejo svoje zivljenje, nekaterim se ne da izmerit starosti, ampak kaj jim to pomaga, ce bodo na koncu spet umrli in se rodili, ce meditirajo oziroma obozujejo katerega od polbogov, ki stanujejo v materialnem svetu, pa so jim pac dali te blagoslove zaradi posebnih strogosti, ki jih opravljajo...
'trenutno se ljudje obnasamo bolj kot kak agresiven virus, kot pa inteligentna oblika zivljenja'...se strinjam, ce bi ziveli tako kot pridigajo vedski ucitelji bi bila celotna Zemlja totalno drugacna, tako pa bomo v naslednjih cca 423000 letih unicili vse na Zemlji...prvo pa je, da se preneha jesti meso, ker tako nanasamo zivim bitjem nepotrebno nasilje...
se zadnje...'me zanima kaj si indijski filozofi mislijo o ljudeh na splosno, se jim zdijo bozanska oblika zivljenja?
'...vedski filozofi pravijo, da je cloveska oblika zivljenja edina oblika zivljenja katera se lahko uporabi za duhovno pot, se pravi za samorealizacijo...zato bi se morali zdaj kot ljudje potruditi in vb to poglobiti, kajti naslednjic ni nujno da dobimo tako obliko...
ok toliko zelo na hitro, mi je pa fino da razmisljas in fino bi se blo dobiti s tabo se kdaj doma u lj na taki debati, seveda ce bos za, pa ko si preberes mogoce tisto knjigo...mi lahko poves kaj si mislis kot doktor biologije...nena je ravno danes kupila tole hidden history, notri je tud komentar enga doktorja biologije, seveda pozitiven, hehe...firdjo drz se..., ce mi odpises, sorry ti ne morem odgovoriti, ker potem ne morem pisat vec bloga, hehe...u lj naprej...ok?! ok! lp
hehe, ful dobr da si vzames cas se za moje misli, sam odgovorim ti se, pol pa pisi o drugih tisocih stvari, s katerimi prihajas tam v stik. noro, da se da samo o eni stvari tolk zadebatirat, zdaj razumem zakaj lahko v indiji kar ostanes, tolk ljudi in filozofije. no, pisi naprej, ful rad berem tvoj blog, vsak dan pogledam ce je kaj novega! bos pokazal knjige, ko prideta nazaj, pa se kaksno recemo, mam jest se dost bioloskih pogledov na svet za tebe :)
aja no samo se nekaj, pol ti dam pa mir: zakaj samo z uzivanjem zivalskega mesa prizadejamo nasilje zivim bitjem, kaj pa rastline? saj so tudi ziva bitja, ki se pogovarjajo med sabo in se trudijo prezivet. samo da to pocnejo na nam bolj tuj nacin. in njih jemo celo pri zivem telesu. no, razen ce jes samo plodove, ki so itak temu namenjeni.
no zdej pa res koncam, bomo v lj naprej, vidva pa maksimalno uzivajta in se izobrazujta!
ok zakaj rastline in ne zivali,
najprej kot sam mislim zival bolj trpi ce se jo ubije kot rastlina zaradi bolj razvitega zivcnega sistema, to je zame prvi razlog in zelo mocen, naprej pa mocen razlog kaj smo naredili ljudje tudi z okoljem zaradi industrijske pridelave mesa-klavnice, onesnazujemo okolje, potem ekonomski vidik, ce bi uporabili tiste rastline, ki se uporabljajo za pitanje zivali, bi lahko nahranili ves svet, je ena primerjava kroznikov ria in enega kroznika kjer je gor 25dag mesa, pa se daj ne spomnim, potem pa se same Vede tocno povedo koliko karme se dobi od ubijanja katere vrste zivali. karmo dobimo tudi z ubijanjem raslin, seveda, ampak krishna v bhagavad-giti pravi(poglavje 9, tekst 26), ce mi nekdo z ljubeznijo podari list, cvet, sadez ali vodo, ga bom sprejel. kar pomeni, da bo odstranil vso karmo katero bi sicer pridobili z ubojem te rastline. gre za to, da bhakte probajo ziveti zivljenje brez karme, kajti le tako da ostanes brez karme se lahko osvobodis reinkarnacije, se pravi ponovnega rojevanja in umiranja. ker ne glede na to ali ima clovek dobro ali slabo karmo se bo ponovno rodil. zato bhakte krishne raje ubijamo rastline in jih pred zauzitjem ponudimo s posebnimi tremi mantrami krishni, tako krishna sprejme hrano in jo hkrati ocisti karme.
evo toliko na hitro, bi se pa se naslo razlogov za vegetarijanstvo...
hehe odlicna diskusija, bas vam je dobro krenulo...
za strica biologa: zanima me tvoje mnenje o nasilju nad vodo...
glede na to, da telesa vseh zivih bitij (tut telesa bhakt) povecini vsebujejo vodo, vas vse tuki sprasujem, ce se ne dogaja ravno najvecje nasilje nad nami samimi, hmm in to zavestno nasilje, glede na dejstvo, da bilke in zivalice nimajo zavesti kakrsno premoremo mi...mar ne?
aja pa obema pohvale, da sta tako na kratko a izcrpno pokomentirala tale blogic...
lp vsem
buy xanax online no prescription how many xanax do you take to overdose buy xanax 2mg xanax allegra interaction xanax 0.5mg xanax firması alprazolam online what is a xanax high feel like xanax cost are green xanax better discount xanax shoot up xanax safely order tramadol no prescription tramadol ajuste renal legal buy tramadol online valacyclovir and tramadol buy tramadol robaxin interaction with tramadol buy tramadol ambien tramadol alcohol tramadol cheap tramadol recreational use alcohol where to buy tramadol online does tramadol show up as an opiate on a drug test buy tramadol for dogs can you take tramadol and carisoprodol together buy tramadol online reviews tramadol and antidepressants buy tramadol can a dog take tramadol and rimadyl buy tramadol online 100mg tramadol sleep buy tramadol without prescriptions does tramadol affect high blood pressure buy tramadol online como diluir el tramadol tramadol online can u take tramadol with lorazepam buy tramadol saturday delivery tramadol avtГ¤ndning hjГ¤lp
Post a Comment